web analytics

5 vérités sur la twittosphère Française


Cet article m’a été inspiré par la charge de Naro sur les blogs marketing français intitulée « Les 10 impostures de la blogosphère marketing française ». Et je me suis dit que tant qu’à ouvrir des débats, autant enchaîner sur mon expérience de Twitter en France (et j’avais pas faim de toute façon).

1 – Être suivi par quelqu’un qui a des milliers de followers ne veut pas dire « Banco »

Prenons deux exemples :

- Au hasard, @Naro. Il suit et est suivi par 9000 inscrits. Toute personne qui reste un peu sur Twitter sait que suivre 500 personnes c’est déjà énorme. A 9000, cela signifie soit qu’il convulse quand il ouvre sa timeline, soit qu’il trouve un moyen de ne pas suivre tout le monde.

C’est cette seconde solution puisqu’il ne suit que ses listes, notamment la « A-List » et la « B-List ». Disons qu’il suit 600 personnes et que les autres sont simplement ignorées mais font par contre de bons followers qui se confortent dans l’idée qu’un influent les suit.

- @jeanlucr : j’ai beaucoup de respect pour son travail mais il suit tout le monde de façon automatique. Quand on regarde sa timeline, on s’aperçoit qu’il ne parle jamais à personne. Qu’il ne retwitte jamais personne (à par apprendre à Twitter, par deux fois). C’est donc un flux RSS humain qui ne vous retwittera pas. Et qui ne vous répondra jamais.

Est-ce ça un Social Media Guru ? De l’info descendante à l’ancienne ?

EDIT : suite à une discussion (sympathique) avec l’intéressé et certains de ses contacts, il s’avère qu’il répond en DM et qu’il interagit aussi avec un compte plus personnel. Mais comme je lui ai précisé, cet article était une démonstration, pas une attaque.

Il réfute aussi l’appellation Social Media Guru ou le statut d’icône Twitter. Je crois aisément qu’il ne se considère pas comme tel même s’il l’est de fait de part son réseau et l’influence qu’on semble lui accorder.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 – Le nombre de followers est à prendre avec des pincettes

- Tout d’abord, certains membres se sont retrouvés suggérés par Twitter et ont fini avec plusieurs 10aines de milliers de followers. Ils se sont d’ailleurs beaucoup fait critiquer pour ça (même s’ils n’ont rien demandé) et certains comme Marion ou Baptiste en sont bien conscients quand on leur en parle.

Pourtant, vus de l’extérieur, ils sont incroyablement influents.

- Ensuite, certains manipulent leur nombre de followers. Le principe est simple : vous vous inscrivez à un site et vous ajoutez des gens qui s’engagent également à vous suivre. Sauf qu’ils n’ont tissé aucun lien avec eux, qu’ils ne parlent peut-être même pas la même langue. C’est juste un écran de fumée pour que vous ayez envie de les suivre.

3 – Le ratio followings / followers peut être bien trompeur

Il y a peu, quelqu’un me parlait de @egadenne comme quelqu’un d’influent sur Twitter parce qu’il avait 6000 followers. Il est certes très conversationnel et très actif, mais je me souviens aussi du début, quand il avait également plusieurs milliers de followings.

Puis un jour, il n’en a gardé que 200. Bye bye les copains, merci pour tout mais maintenant que j’ai plein de followers, je ne vais suivre que ceux qui m’intéressent. Certains s’en apercevront et me vireront, mais la plupart n’y verront rien.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et c’est exactement ce qui s’est passé.

Source image : Vinzblog.

4 – Le réseau des faux retweets

Certains comptes sont incroyables. Ils n’arrêtent jamais de twitter. La nuit, le jour, le week-end. Des As de la veille.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sauf que si on creuse un peu plus, on s’aperçoit qu’il n’en est rien. Grâce à Twitterfeed notamment, il est possible de maquiller un tweet automatique en RT de n’importe quel blog.

Là où les blogueurs s’échangeaient des liens de blogroll, ils s’échangent maintenant du twitterfeed.

La structure est souvent celle-ci :

« Titre exact de l’article + url + via @pseudo », le pseudo étant celui de l’auteur du blog dont on reprend le contenu. La seule façon de les différencier d’un vrai RT et de voir que ça a été posté depuis Twitterfeed.

Je comprends le principe de l’échange ou que quelqu’un qui aime votre site vous fasse assez confiance pour poster sur son compte tous vos articles.

Mais quand un compte twitter devient à 95% un feed automatique sous couvert de faux RT, je trouve ça un peu limite surtout quand ce n’est pas dit. Ça donne la désagréable impression de suivre un bot.

5 – Beaucoup de RT ne veut pas dire trafic

Entre vous faire retwitter par 20 comptes à 10 followers ou par deux à 4000 followers, vous préférez quoi ?

D’un côté, le badge retweet de votre site marquera un joli 20. De l’autre 2. Mais pourtant le trafic sera probablement plus important avec l’option 2.

L’idéal est bien sûr d’avoir les deux.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour conclure :

Enfin, et c’est le plus important de tout, on s’en fout de tout ça.

J’ai écrit cet article juste pour dire qu’on peut tout critiquer. Que rien n’est parfait. Mais que personnellement, j’aime le Web pour ce qu’il est et pour ce que je choisis d’y voir (et il y en a beaucoup), pas pour sabrer ce que je peux éviter.

Les polémiques de la blogosphère ou de la twittosphère n’intéressent qu’elles-mêmes. Et c’est très rigolo de faire du name-dropping mais passée l’excitation du buzz, je trouve qu’il n’en reste qu’un rien qui ne donne pas envie de s’y intéresser.

Allez, bon après-midi.

by Le Publigeekaire // Social Media

80 Réponses à 5 vérités sur la twittosphère Française

  1. Advertising Times

    J’ai bien ri et j’ai bien appris. Banco

  2. Elie_P

    Un bien bel article plein de vérités, et ça tombe bien vu que c’est son titre.

    Concernant les comptes automatisés, plutôt que de polluer mon compte perso avec des flux sur lesquels je n’ai aucun contrôle, j’ai lancé @VeilleSMO qui est 100% automatisé (et s’assume complétement comme ça) mais bien pratique, pour moi et apparemment aussi pour d’autres.

    Pour le reste, on le savait, mais un bon rappel fait toujours du bien. Je m’amuse toujours de voir les stats d’un bit.ly partagé par un compte 50.000 followers/50.000 following et qui fait… 34 clics.

  3. Genaro

    yabon. C’est bien de préciser parfois.

    Je voudrais simplement dire que j’ai employé les mêmes méthodes que mister Gadenne pour avoir mes followers, je n’ai simplement pas trouvé le moyen de réduire facilement mes followings et suis donc passé aux listes. Mais on est d’accord, au delà de 500, ça na pas beaucoup de sens

  4. Flav

    +1, les polémiques ont du bon quand elles sont fondées (soir assez peu souvent). Mais c’est vrai que c’est bien pour faire grimper le trafic l’espace de quelques heures. çà fait partie du jeu aussi, hein :-D

    Et +1 pour les 5 points aussi, notamment le dernier. C’est assez drôle le ration trafic apporté/nombre de RT. Certains de mes billets RT seulement 10 fois ont généré bien plus de clics que d’autres RT 30 ou 40 fois. Mais de toutes façons, impossible d’avoir la main sur les RT, donc il ne reste qu’à observer. Et quand on parle de trafic, mon raccourcisseur d’URL compte de toutes façons 4 ou 5 fosi plus de clics que le trafic comptabilisé par Google Analytics. donc bon… Il faut d’ailleurs que je commence mon test comparatif pour voir si c’est valable pour tous…

  5. Thoma Daneau

    Très bon billet Mathieu. Je ne sais quoi dire d’autre. Tu dis française, mais la plupart ressemble à ça aussi au Québec je dirais.. sauf qu’on a pas notre jeanlucr québécois… je RT à mes 10 followers de ce pas !

  6. baptiste

    Je dois être bon quand même pour me retrouver dans l’article de naro et dans ton article… ;)
    A je vous jure il y a que les français pour écrire des articles sur la pseudo influence d’un blog ou d’un compte Twitter.
    On devrait peut-être aussi faire le classement plus beau cv de blogger, celui qui a le plus gros salaire et la plus « belle »carte » bleue.
    En tout cas mes 23 235 followers te font la bise et mon compte certifé aussi ;)
    Ne pas oublier de lire entre les lignes car certain vont penser que j’ai le melon !

  7. Chaufforeille

    Ta conclusion est tellement vraie. Beaucoup de bruit pour rien au sein d’une communauté somme toute restreinte.
    Prenons le web pour ce qu’il apporte et non pour ses effusions épiphénoméniques…

  8. Julien'

    Bien répondu !

  9. baptiste

    Et pour finir il vaut mieux avoir un blog influent avec 300 lecteurs par jour car vous êtes le spécialiste de la pêche à la mouche que d’avoir 2000-3000 visiteurs uniques jour et parler de tout et presque rien au final ! ;)
    Non ?

  10. Nicolas [Z-Factory]

    Bravo et merci :)

  11. Genaro

    je voudrais tout de même préciser que mon billet était un exercice de style, qui avait un objectif de trafic assumé, pour participer à #enhautducocotier sur nicolasbordas.fr

  12. unouveaucompte

    c’est marrant les internautes qui militent pour la liberté, l’anonymat
    et qui sont obsédés par « listes, catégories, links, follow back, nombre VU,… !

    il y a aussi les clubs de « loleurs »…

    sinon goggle buzz ça sert à quoi ?

  13. Cédric DENIAUD

    J’adore quand ca balance et je pense que tu t’es auto-modéré sur quelques autres noms.

  14. Michael

    Gennaro, tu n’as qu’à utiliser comme tout le monde manageflitter.com.

    Personnellement, j’ai suivi jusqu’à 900 personnes sur un compte privé. Ce n’est pas éprouvant, hein. Il suffit de ne pas lire TOUT ce qui a été dit entre deux connexions. Et généralement, si tu fais bien ton « boulot » de Twitter, ta seule et unique liste reste twitter.com/#replies Je dis ça je dis rien.

  15. Baden

    @Egadenne est un monstre sacré, le web français lui doit énormément. #exploracœurs

  16. Michelle C

    Bravo j’ai adoré la réponse. Angela avait raison qu’il fallait suivre ton blog ;)

  17. romm1

    Billets très intéressant mais je reste persuadé que la réflexion sur les moyens ne doit pas prendre le pas sur celle de la finalité, voilà pourquoi j’ai publié ce matin « Arrêtez de vous demander COMMENT utiliser les Médias Sociaux, demandez vous POURQUOI » http://bit.ly/bKOXmd

  18. imposture à la retraite

    Tiens ça me rappelle pourquoi j’ai pris ma retraite …
    http://tinyurl.com/38q5c6e
    ;-)

  19. Onjanirina RAKOTONIAINA

    Exponentielle ! C’est l’attitude qu’il faut (faudrait) adopter dans toute analyse de faits sur le web : « Un truc qui marche à 10 donnera-t-il les mêmes résultats à 100, 1000, etc.?  »
    Avec l’automatisation, les besoins de volumes et de quantités (bataille de visibilité), les délocalisations (des usines entières à faire des RT et des Likes), le web a plus que besoin d’un filtrage « qualité » ? Mais par quels moyens ? … visiter http://demo.onjanirina.com/ pour avoir une idée du futur web.

  20. Robin Azéma

    Super article, effectivement plein de vérités sur ce petit monde nombriliste ;)

  21. Paul-Henri

    J’adore. J’adhère et par conviction. En fait, je me suis inscris en 2007 sur Twitter et je me suis mis à l’utiliser plus que correctement et avec assiduité depuis 1 an, avec bien entendu des périodes creuses.

    J’ai remarqué le même phénomène : Avoir beaucoup de followers n’est pas gage d’influence mais il est un facteur plus que favorable (statistiquement parlant, ça parait logique)

    Ce qui est amusant c’est que je ne me force pas à « re-follow » à mon tour car j’applique la méthode du « je suis la personne si ce qu’elle dit m’intéresse ou que le profil m’intéresse ». Quitte à se faire de-follow par la suite… Mais je crois que twitter est un réseau ouvert et de ce fait on n’a pas à se sentir obligé de répondre à une invitation.

    Amicalement,

    @phb ou http://twitter.com/phb sur twitter pour continuer la conversation ;)

  22. Philippe DUPUIS aka WEBENTERTAINER

    C’est la guerre des BL pour le Top WIKIO today !
    Belle réplique Mister :-)

  23. Rouf Laquette

    <3 le ptit chat qui veut manger les tweets !

  24. [Enikao]

    Une précision : @jeanlucr répond parfois en DM.

  25. Axel

    Je veux coucher avec MathieuFlex.

  26. Cyroul

    Bravo pour ces 5 vérités indispensables (même si je ne vois pas le rapport avec l’article de @naro).

    Mais ça fait plaisir de voir des marketeux professionnels qui se lâchent et arrêtent la langue de bois habituelle dans la profession (tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil) pour dévoiler des mauvaises pratiques digitales (qu’on pourrait presque assimiler à du spam).
    Ca va faire plaisir aux clients ça…

  27. Jean-Pierre Govekar

    Très bonne analyse… mais qui finalement ne va « parler » qu’à ceux qui en sont déjà convaincus ;-)
    Il y a tellement à dire sur ce vaste sujet (utiisation d’api, instrumentalisation du following…) mais ces 5 vérités ont le mérite de fendre une omerta. A RT sans modération !
    PS: [ARRGH:Viens de voir le pack 100.000 followers à seulement 3.479$ http://bit.ly/dhqf0F

  28. Magikglenn

    Excellent. Propre. Sobre. Je retweete. Je ne suis personne pour juger mais j’adhere complètement. Belle vision. Bonne continuation donc !

  29. Lucile Merra

    Une bonne journée tacle aujourd’hui ! Merci à tous, on commençait à s’ennuyer.
    Bon et à part ça, bientôt des vacances pour décrocher un peu ? ; )

  30. Luc-Olivier

    Donc, si je comprend bien ton message, il faudrait que je vire 1400 des gens que je suis de mon compte @lucolivier. Oui mais ! Regulièrement je fais de recherche parmi les tweets des comptes que je suis, que j’ai sélectionner en grande partie pour ce qu’ils racontaient, pour leur univers métier … Et puis, il y a une chose importante aussi, prendre une heure de time lime avec 1600 comptes suivi, c’est assez sympa et très varié. J’ai découvert des gens que je n’aurai peut-être jamais découvert si j’avais été très sélectif.

    Bon, voilà. Sinon, très très bien ton article.

  31. Publiz

    J’ai lu l’article de Naro ce matin qui a réussi à remuer la blogosphère comme il le souhaitait. Il descend pour descendre, un procédé bien ficelé pour booster son google analytics.

    C’est assez intéressant de voir toutes les techniques utilisés pour amasser un max de followers et passer pour un influenceur.

    Personnellement, « seulement » 330 personnes suivent mes tweets, et je n’ai réussi qu’à tisser véritablement un lien avec une 20 aine d’entre eux.

  32. Rouf Laquette

    Je n’ai que 112 followers mais ce sont probablement les plus cool de tout twitter. S’il vous plait, ne me followez pas du tout si vous n’êtes pas cool. Je veux rester quality followed.

  33. Christophe Lauer, Imposteur #1 et assumé ;)

    Très juste que le nombre de followers/following n’est pas une métrique valable, et surtout pas suffisante. Le « Mister Twitter » comme l’avait surnommé Stratégies en est un bel exemple. Il m’a même bloqué quand j’ai commencé à le chatouiller sur la question ;)

    J’aime bien de temps en temps passer certains profils dans la moulinette de Klout.com et voir ce qui en ressort. C’est plutôt bien fichu.

    En tous cas d’accord qu’avec un coup d’oeil : nb de following vs nb de followers, nombre de tweets, et au visuel un aperçu du contenu, ratio de réponses, ratio de RT, contenu « original » et pertinent, vs bruit ou discussions en mode MSN qui floodent la timeline, avec une peu d’habitude ça devient facile de trier dans les profils…

    Allez, keep cool et buvez frais tout ça n’est pas *si* sérieux :)

  34. Olivier

    Dis, j’ai le droit de jouer moi aussi ? Demain je veux aussi faire un billet d’humeur. Car avec un billet d’humeur on obtient BEAUCOUP DE RETWEETS.

    Tu pourras le RT PLZ ?

    Sinon, je pourrai toujours faire gagner une cravate ou un coussin.

  35. Le Publigeekaire

    @Advertising Times: Le but est donc parfaitement atteint :)

    @Elie_P: Pour le coup, je sais que tu as à cœur la qualité et que tu es droit. Et puis tu es l’un des premiers à avoir fait un pont d’or au blog sur Urbanblogger, et ça, ça ne s’invente pas.

    @Genaro: Ton honnêteté t’honore. Sache tout de même que j’ai écrit cet article pour trois raisons : c’est facile de faire du buzz en balançant. On doit parfois regarder chez soi avant de critiquer. Et je n’ai pas pour vocation que de balancer des vidéos youtube sans développer derrière. En plus j’aime foncièrement écrire et me projeter. Néanmoins, je t’accorde une chose : le RT facile et la dynamique des classements sont au détriment de la qualité. Tu n’as pas vraiment le temps de développer un article alors tu fais en sorte d’être lu sans pour autant toujours approfondir. Sache que mes articles préférés sont ceux que j’ai le plus bossé. Le reste, c’est du going de veille qui est pertinent sur l’instant mais disparaîtra des esprits un jour. J’en suis conscient.

    @Flav: En fait, le nombre de RT visible est comme le classement wikio. Un indicateur pas totalement fiable mais comme on en pas d’autres…

    @Thoma Daneau: L’homme le plus awesome du canada a d’autres ressources, j’en suis sûr. Mon titre était d’abord un clin d’oeil au post de Naro. Et également l’aveu que je connais surtout la twittosphère FR. Mais je te crois sur parole pour le Canada (où j’aimerais bien passer un jour prochain).

    @baptiste: En fait j’ai parlé de toi parce qu’on s’est rencontrés. Que je pense que tu es loin d’être un paria malgré les nombreuses attaques que tu as reçu. Et aussi simplement parce qu’on avait vraiment parlé de cette histoire de followers. Les gens des réseaux sur Twitter ont plus les pieds sur terre sur leur condition que ceux qui le voient de l’extérieur.

    @Chaufforeille: Chaufforeille a bien parlé. Ca doit être ton côté nordiste ;)

    @Julien’: merci.

    @baptiste: 100% d’accord. Dans les commentaires de Naro, je parlais de Lexeul. On en avait parlé, et son blog faisait 100 ou 200 visites. Sauf que ses posts étaient géniaux. Humains. La qualité n’est comme souvent pas liée à la quantité.

    @Nicolas [Z-Factory]: De rien lol.

    @Genaro: En l’occurrence et comme cela t’a été dit sur Twitter, je pense qu’il faut assumer. Je n’ai personnellement pas peur de la critique. A noter que j’ai répondu par ce post mais que nombreux sont ceux qui ont défendu de belle façon le leur dans tes commentaires. J’enjoins d’ailleurs les lecteurs de mon blog à aller les lire. La polémique excite les foules mais crée aussi de vraies réflexions.

    @unouveaucompte: Google Buzz, ça sert à te spammer ton compte gmail. Et je suis d’accord avec toi. D’ailleurs, je n’ai créé aucune liste twitter et j’ai du mal avec les follow friday. Tu suis les gens ou pas. Sinon, tu fais de la politique et il y a en a assez IRL.

    @Cédric DENIAUD: Ahah. Le but n’est pas de faire le bourrin. Je crois sincèrement que chacun a des choses à se reprocher. Perso, je poste mes articles 2 à 3 fois quand je publie. On me l’a déjà reproché et je l’entends. Après, j’argue d’un certain timing sur Twitter. En lançant un lien à 11h et à 16h, tu ne toucheras pas forcément les mêmes gens.

    @Michael: Un site que je ne connaissais pas. Merci :) Il y a aussi twerpscan pour gérer tout ça.

    @Baden: J’ai eu l’occasion de rencontre egadenne lors d’un Camp. Il m’a paru sympa et pro. Je ne mets pas en cause ce qu’il fait, juste la technique trompeuse pour paraître plus influent qu’en réalité.

    @Michelle C: Angela a un peu trop de talent et la recommandation est sympathique et je la prends comme telle. Au plaisir de boire un coup avec vous deux, ce serait constructif.

    @romm1: J’ai bien conscience que ton commentaire est en partie pour récupérer du trafic et je le respecte. Ton article est d’ailleurs plutôt cool, c’était donc loin d’être gratuit.

    @imposture à la retraite: On ne se connaît pas depuis si longtemps mais j’aimais bien ton blog. Il avait cette vérité humaine qui fait du bien sur un web de plus en plus normé. Appeler son blog Imposture quand c’est tout le contraire, je dis bravo.

    @Onjanirina RAKOTONIAINA: Idem que précédemment, jolie tentative de profiter d’un buzz. Je te souhaite de réussir dans ton entreprises et laisse les lecteurs juger de ce que tu proposes.

    @Robin Azéma: Le fait d’écrire un blog et de se la raconter sur les réseaux sociaux tient en effet du nombrilisme. Mais c’est un gros nombril partagé par quand même pas mal de gens. Et l’ensemble n’est pas si moche.

    @Paul-Henri: je crois que tu es dans le vrai. Suivre tout le monde n’a pas de sens. Déjà parce que certains aiment lire mais pas forcément partager. Personnellement, je suis des gens divers qui me donnent envie sur plusieurs domaines. Par contre, je fais en sorte de répondre à tous les replies. Ne pas suivre quelqu’un ne veut pas dire qu’on trouve qu’il est mauvais. Juste que si on veut garder la pertinence de l’outil de veille, il faut l’optimiser.

    @Philippe DUPUIS aka WEBENTERTAINER: Une guerre… Non, une joute peut-être ? Au plaisir Philippe !

    @Rouf Laquette: Lolcat forever <3

    @[Enikao]: Je n’ai pas eu cette chance. Et je ne dis pas qu’il ne parle à personne. Juste que son utilisation de twitter ne correspond pas à ce qu’il est : un outil conversationnel.

    @Axel: J’ai tellement ri quand j’ai lu ce com’. On peut déjà trinquer ensemble Alex (oui, je parle souvent de trinquer, je viens du nord).

    @Cyroul: Le rapport est le suivant : on peut taper sur les gens et faire du buzz facile. Ici, en parlant de twitter, en surfant sur un buzz créé ailleurs et qui me touchait, je savais ce que j’allais obtenir. Et ma conclusion rappelle juste que cette facilité n’est qu’un écran de fumée. Ca ne me fait pas plaisir de balancer des noms. C’est la première fois que je l’ai fait. C’est une démonstration, pas un truc en quoi je crois profondément (toi même tu sais, et je trouve que tu es 100 000 fois plus doué que moi pour être pertinent sur les coups de gueule).

    @Jean-Pierre Govekar: Ce lien m’a mis en dépression. Je répondrais par ceci : mieux vaut une petite travailleuse qu’une grosse fainéante. Acheter des followers n’a aucun sens.

    @Magikglenn: Je ne suis personne pour juger non plus. Être visible sur le web ou les réseaux sociaux ne fait pas forcément de toi quelqu’un de valable. Et merci pour le relai.

    @Lucile Merra: Les vacances arrivent dans quelques semaines. Le temps d’absorber tout le taf qu’on m’a laissé à la boîte en l’absence de ceux qui se dorent la pilule ;)

    @Luc-Olivier: Chacun gère son compte comme il l’entend. Je ne me suis posé en donneur de leçons que parce qu’on a voulu m’en donner une. Fair enough.

    @Publiz: Pour le coup, j’en ai pas mal parlé avec @adtimes. Je crois que twitter est un pur produit humain. Aborder les gens par pure sympathie permet de créer des liens. Parler d’autre chose que de twitter, des blogs, qui nous bouffent déjà un temps incroyable. Bref, parler de la vie et apprécier la découverte de gens, pas parce que ce sont de contacts web mais parce que ce sont des humains qui ont tous des choses à nous apprendre.

    @Rouf Laquette: Le message a été entendu. Mais suivez quand même @rouf_laquette ça met de la jolie légèreté dans votre vie.

    @Christophe Lauer, Imposteur #1 et assumé ;): J’ai proposé un coup à Naro, ça va se faire. Je vais jeter un oeil à Klout. Personnellement, je procéde comme toi avec les followings. Est-il conversationnel ? Se prend-t-il trop au sérieux ? Est-ce un twitterfeed géant ? Bref, comme dans la vraie, une question d’affinité.

    @Olivier: Tu as tout compris, pas besoin d’épiloguer. Il est comment le coussin ?

  36. mry

    Bravo ! (le fond, la forme et la manip’ !)

  37. romm1

    C’est de bonne guerre =)

  38. Le Publigeekaire

    @mry: J’ai envie de dire parole d’expert ! Au plaisir.

  39. FredHilbert

    Tres bon article, mais je ne suis pas d’accord avec la remarque sur @jeanlur. A chaque fois que je cherche qqch de précis sur Twitter il me répond en DM dans les 5min (idem pour @GillesKLEIN).

    Bonne soirée.

    @FredHilbert

  40. Christophe Lauer, Imposteur #1 et assumé ;)

    > J’ai proposé un coup à Naro, ça va se faire

    Hé hé. Let me know ;)

  41. TheAmnesic

    J’ai jamais vu un iPad foutre autant le bordel.
    Parole de cocotier.

  42. Pingback: Et si vous pouviez payer avec un simple tweet ? | Le blog de Nicolas Bordas

  43. Pingback: J’irai Cracher sur vos DNS — [Naro] Minded

  44. seb robin @sebmaster

    le RT tue la conversation…

  45. [Enikao]

    Euh, bluffé ! Répondre à tous un par un, vu le nombre…
    Mais Twitter n’est pas tout à fait un outil conversationnel. Je crois surtout qu’il est ce que l’on veut bien en faire. Quand on est passé en 2009 de what are you doing à what’s new, ça a marqué un changement de fait. Et l’usage des miniliens montre bien que l’on partage, sans forcément « discuter ».

  46. Le Publigeekaire

    @FredHilbert: Ok. Avouez que ce n’est pas une info évidente quand on regarde sa timeline :)

    @Christophe Lauer, Imposteur #1 et assumé ;): avec plaisir.

    @TheAmnesic: J’ai jamais vu un commentaire aussi drôle. #truestory

    @seb robin @sebmaster: Il n’y a pas de RT ici et tu parles quand même pas beaucoup…

    @[Enikao]: Je suis d’abord, il est plus global. Mais pour qu’il fonctionne, le mieux est quand même de tisser du lien.

  47. Eowenn

    … mince, je suis d’accord à 100%… :)

    *cherche la bestiole*

    Non, rien à dire. Un grand merci pour ce billet, et surtout, sa conclusion à laquelle j’adhère totalement… (si si.)

  48. Audiofeeline

    …sauf que on suit qui on veut en retour, c’est là toute la subtilité. ;)

  49. Pingback: Mathieu, tu as de l’Or dans les Mains. N’en Fais pas une Gourmette. — [Naro] Minded

  50. Olivier

    Je n’envie en rien les comptes à 3000 4000 followers… Ce sont des gros oui mais comme tu dis liste de flux rss plus qu’un véritable échange.

    Le principe de je te follow tu me follow… ça n’a pas vraiment de sens. Surtout que comme tu dis un beau jour, il fait le ménage ou liste B.

    De toute façon twitter est interdit et censuré en Chine, alors …
    pffff merde zut…

Ajouter un commentaire