web analytics

5 vérités sur la twittosphère Française


Cet article m’a été inspiré par la charge de Naro sur les blogs marketing français intitulée « Les 10 impostures de la blogosphère marketing française ». Et je me suis dit que tant qu’à ouvrir des débats, autant enchaîner sur mon expérience de Twitter en France (et j’avais pas faim de toute façon).

1 – Être suivi par quelqu’un qui a des milliers de followers ne veut pas dire « Banco »

Prenons deux exemples :

- Au hasard, @Naro. Il suit et est suivi par 9000 inscrits. Toute personne qui reste un peu sur Twitter sait que suivre 500 personnes c’est déjà énorme. A 9000, cela signifie soit qu’il convulse quand il ouvre sa timeline, soit qu’il trouve un moyen de ne pas suivre tout le monde.

C’est cette seconde solution puisqu’il ne suit que ses listes, notamment la « A-List » et la « B-List ». Disons qu’il suit 600 personnes et que les autres sont simplement ignorées mais font par contre de bons followers qui se confortent dans l’idée qu’un influent les suit.

- @jeanlucr : j’ai beaucoup de respect pour son travail mais il suit tout le monde de façon automatique. Quand on regarde sa timeline, on s’aperçoit qu’il ne parle jamais à personne. Qu’il ne retwitte jamais personne (à par apprendre à Twitter, par deux fois). C’est donc un flux RSS humain qui ne vous retwittera pas. Et qui ne vous répondra jamais.

Est-ce ça un Social Media Guru ? De l’info descendante à l’ancienne ?

EDIT : suite à une discussion (sympathique) avec l’intéressé et certains de ses contacts, il s’avère qu’il répond en DM et qu’il interagit aussi avec un compte plus personnel. Mais comme je lui ai précisé, cet article était une démonstration, pas une attaque.

Il réfute aussi l’appellation Social Media Guru ou le statut d’icône Twitter. Je crois aisément qu’il ne se considère pas comme tel même s’il l’est de fait de part son réseau et l’influence qu’on semble lui accorder.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 – Le nombre de followers est à prendre avec des pincettes

- Tout d’abord, certains membres se sont retrouvés suggérés par Twitter et ont fini avec plusieurs 10aines de milliers de followers. Ils se sont d’ailleurs beaucoup fait critiquer pour ça (même s’ils n’ont rien demandé) et certains comme Marion ou Baptiste en sont bien conscients quand on leur en parle.

Pourtant, vus de l’extérieur, ils sont incroyablement influents.

- Ensuite, certains manipulent leur nombre de followers. Le principe est simple : vous vous inscrivez à un site et vous ajoutez des gens qui s’engagent également à vous suivre. Sauf qu’ils n’ont tissé aucun lien avec eux, qu’ils ne parlent peut-être même pas la même langue. C’est juste un écran de fumée pour que vous ayez envie de les suivre.

3 – Le ratio followings / followers peut être bien trompeur

Il y a peu, quelqu’un me parlait de @egadenne comme quelqu’un d’influent sur Twitter parce qu’il avait 6000 followers. Il est certes très conversationnel et très actif, mais je me souviens aussi du début, quand il avait également plusieurs milliers de followings.

Puis un jour, il n’en a gardé que 200. Bye bye les copains, merci pour tout mais maintenant que j’ai plein de followers, je ne vais suivre que ceux qui m’intéressent. Certains s’en apercevront et me vireront, mais la plupart n’y verront rien.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et c’est exactement ce qui s’est passé.

Source image : Vinzblog.

4 – Le réseau des faux retweets

Certains comptes sont incroyables. Ils n’arrêtent jamais de twitter. La nuit, le jour, le week-end. Des As de la veille.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sauf que si on creuse un peu plus, on s’aperçoit qu’il n’en est rien. Grâce à Twitterfeed notamment, il est possible de maquiller un tweet automatique en RT de n’importe quel blog.

Là où les blogueurs s’échangeaient des liens de blogroll, ils s’échangent maintenant du twitterfeed.

La structure est souvent celle-ci :

« Titre exact de l’article + url + via @pseudo », le pseudo étant celui de l’auteur du blog dont on reprend le contenu. La seule façon de les différencier d’un vrai RT et de voir que ça a été posté depuis Twitterfeed.

Je comprends le principe de l’échange ou que quelqu’un qui aime votre site vous fasse assez confiance pour poster sur son compte tous vos articles.

Mais quand un compte twitter devient à 95% un feed automatique sous couvert de faux RT, je trouve ça un peu limite surtout quand ce n’est pas dit. Ça donne la désagréable impression de suivre un bot.

5 – Beaucoup de RT ne veut pas dire trafic

Entre vous faire retwitter par 20 comptes à 10 followers ou par deux à 4000 followers, vous préférez quoi ?

D’un côté, le badge retweet de votre site marquera un joli 20. De l’autre 2. Mais pourtant le trafic sera probablement plus important avec l’option 2.

L’idéal est bien sûr d’avoir les deux.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour conclure :

Enfin, et c’est le plus important de tout, on s’en fout de tout ça.

J’ai écrit cet article juste pour dire qu’on peut tout critiquer. Que rien n’est parfait. Mais que personnellement, j’aime le Web pour ce qu’il est et pour ce que je choisis d’y voir (et il y en a beaucoup), pas pour sabrer ce que je peux éviter.

Les polémiques de la blogosphère ou de la twittosphère n’intéressent qu’elles-mêmes. Et c’est très rigolo de faire du name-dropping mais passée l’excitation du buzz, je trouve qu’il n’en reste qu’un rien qui ne donne pas envie de s’y intéresser.

Allez, bon après-midi.

by Le Publigeekaire // Social Media

80 Réponses à 5 vérités sur la twittosphère Française

  1. Pingback: J’aime beaucoup ce que vous faites | ParisComLight

  2. Fred Bascuñana

    Je dis bravo pour ce post et surtout la façon dont l’auteur s’investit dans la conversation après coup, de façon qualitative, honnête et responsable.

    Je retiens de toute cette affaire le plus simple et le plus juste : « c’est facile de faire du buzz en balançant ». Tout est dit, et j’espère que la bloggosphère s’en rappellera un peu.

    Mais bon, c’est l’été et ça m’a bien amusé toutes ses bêtises.

  3. Maudule

    L’affligeante gué-guerre autour de #lalettre donne envie de rajouter une 6e vérité. Notamment pour étayer ta phrase très juste : « Les polémiques de la blogosphère ou de la twittosphère n’intéressent qu’elles-mêmes ».

    Je l’intitulerais personnellement : 6. Twitter, potentiel outil d’anti-intelligence collective.

  4. Le Publigeekaire

    @Eowenn: Welcome back.

    @Audiofeeline: Ces derniers jours, j’ai tout vu sauf de la subtilité. Ca donne envie de vraiment se barrer en vacs et de plus toucher un ordi.

    @Olivier: Tu vis en Chine actuellement ? J’espère que la censure du web ira en s’amenuisant, pas le contraire. J’attends les premières affaires liées à Hadopi pour voir à quel point on doit commenter à déprimer.

    @Fred Bascuñana: Merci pour le com’, mais quand je vois l’histoire de la lettre qui bouscule twitter aujourd’hui, je me dis qu’on a encore dépassé un cap. Blasant.

    @Maudule: Franchement, je ne sais pas quoi penser. Fake ? Conflit d’écolier ? Tout ça va donner du grain à moudre à ceux qui veulent supprimer l’anonymat sur le web et qui entendent le réglementer à leur sauce. Ça laisse un vieil arrière goût.

  5. Julie Navarro

    Je rejoins Maudule sur la 6eme vérité…

  6. Pingback: Les liens de Paille » August 8th : Cette semaine sur le net…

  7. MétroTextuel

    entièrement d’accord avec toi man ! d’ailleurs ces critiques méchantes et gratuites me saoulent vraiment. Même si au fond je suis un peu d’accord avec eux, je trouve ça méchant…

  8. Pingback: Nouveaux territoires, nouveaux dangers — Curiouser

  9. Nilav

    Pourquoi parler de twittosphère française ? Genre nous avons inventé les méthodes pour le moins douteuses qui règnent sur Twitter ? J’aurai trouvé ton post nettement plus intéressant si tu avais montré des pratiques américaines puisqu’il s’agit d’une réponse au post de Naro qui lui, met en avant les qualités de nos amis outre-atlantique.

    Je suis aussi étonné par l’absence d’un point de vue historique. Encore plus par la non signalisation des profils de blogueurs, « amateurs » en France et « professionnel » aux USA, tu l’as tout de même souligné en commentaire en parlant des seniors français qui ne sont pas intéressés par le blogging.

    Il y a un souci d’analyse que j’espérais voir dans les différents billets qui ont fleuri la toile durant quelques jours mais niet. Et pour moi, ça explique ta phrase :
    « Les polémiques de la blogosphère ou de la twittosphère n’intéressent qu’elles-mêmes »
    Elles n’intéressent qu’elles-mêmes seulement parce que ceux qui la génèrent ne prennent pas le temps d’approfondir vraiment le sujet, d’une part, ils sont acteurs du sujet (ce qui n’empêche pas d’en parler) et nous place sur l’échiquier toujours de la même manière. D’autre part, parce que personne n’a osé, non non non, Naro n’a pas osé. Camoufler un coup de gueule derrière une sorte de concours de coqs Wikio en se plaçant aussi « nuls » que les autres en fin d’article histoire de dire « hé oh les gars, j’ai rien dit, oubliez tout ça dans dix jours » me font croire que personne n’a pris le sujet au sérieux. Naro l’a avoué et toi aussi (toi parce que tu as davantage subi le sujet que participé). Pris au sérieux, « vos » billets n’auraient pas seulement servi à générer du trafic, ils auraient pu apporter quelque chose de plus constructif. Naro aurait pu le faire, mais il a préféré la carte du courageux couard.

    J’ai envie d’ajouter un élément à ta phrase :
    « Les polémiques entre « marketeux » de la blogosphère ou de la twittosphère n’intéressent qu’elles-mêmes »
    J’entends de manière non péjorative les individus qui sont dans le grand ou le petit bain du marketing (voire le pédiluve comme moi). Pourquoi ? Parce que c’est une conversation que je n’ai jamais eu l’occasion de lire dans le reste de la blogosphère, sûrement parce que c’est notre créneau, je dis notre de manière présomptueuse car je ne suis qu’un simple étudiant en fin de Master (marketing) qui dit ça. Néanmoins, cela ne m’empêche pas de croire que dans le reste de la blogosphère, ce sujet à toute sa place. Simplement parce que nous sommes tous acteurs dans cette histoire.

    La racine du problème vient peut-être de notre manque d’expérience (blogueurs francophones) qui ne pouvons même pas être comparés avec les grands pontes américains cités par Naro. Je ne crois pas non plus que c’est en les copiant (pourquoi voir Kriisiis comme le futur Mashable français ?(opinion de Naro)) systématiquement que la blogosphère française va se mettre à briller, c’est plutôt en inventant, en apportant quelque chose de nouveau. Ce qui m’amène à penser aussi que la blogosphère n’est pas complètement différente du reste de la toile. En définitive, si cette conversation est morte née, c’est peut-être que c’était une conversation faite dans une bulle (blogosphère marketing), qui était elle-même dans une bulle (blogosphère francophone), elle-même à l’intérieure d’une bulle (blogosphère) qui à son tour était aussi dans une bulle (internet). Et qu’aucune d’elle n’a éclaté.

    En marge de cela, ça fait presque flipper, justement en fin d’étude, je prépare mon entrée dans la blogosphère marketing bien que comme Kriisiis je ferai le choix du high-tech qui restera le carrefour de mon blog. J’ai déjà acquis des billes au travers de mon premier site où l’on ne se prend pas la tête avec « vos » histoires puisque nous ne faisons que parler de jeux vidéo. Toutefois, je m’inquiète de la tournure que les aventures d’un blogueur du coin peuvent prendre. Je m’explique :
    Naro qui fait un billet où il casse à tour de bras et dont le crédo est « à fond la provoc », derrière, toi qui t’offusque avec raison, tu es visé merde, un Kriisiis qui dit « trop cool ton billet (les 10 impostures) mais quand même tu n’y vas pas avec le dos de la cuillère » comme s’il avait peur de froisser son comparse. Puis, mea culpa ou rétablissement de la vérité, Naro n’a fait ça que pour monter #enhautducocotier. En gros, « j’ai fait du politiquement incorrect mais vite vite, il faut que je rentre et m’excuse auprès de toutes mes cibles comme si elles n’étaient pas assez grandes pour comprendre que le sujet est bien plus vaste qu’un bête billet provoc’ ». Finalement, une manière d’avouer que l’auteur n’était pas de taille à assumer pleinement ses écrits. Le pavé n’a même pas eu le temps d’atteindre la marre. Tout ça me fait flipper parce que ça me donne l’impression que l’on a arrêté la musique avant même que tout le monde ait pu s’expliquer, pire, tout le monde est rentré dans les rangs avant la conclusion, pourtant, ça a du sûrement faire chier certaines personnes dont toi. Une critique reste une critique et qu’importe le contexte, elle touche toujours un peu, perso, ça m’aurait fait chier que l’on transforme les ambitions de mon site et qu’on le compare à des personnes dont je ne veux pas nécessairement ressembler. Tout le monde s’est certainement expliqué en privé et tout le monde est rentré à nouveau dans le rang. Mais conversation privée mène souvent à des non-dits, le public ayant l’incroyable pouvoir de « venger ». Je rejoins alors la conclusion de ton billet, sworder un camarade pour le « fun » ne sert à rien, travailler avec lui sur le sujet peut devenir à l’inverse foutrement utile.

    Bien entendu, ce n’est que mon ressenti qui arrive bien après la bataille puisque comme je l’ai dit, en 5 jours c’était emballé et pesé. Mais j’espère que mon coup de gueule de lecteur et de futur blogueur aura été lu et je serai ravi que tu me répondes justement sur ton ressenti. Dans le marketing, il y a aussi de la communication et je trouve que cette histoire sied fort bien à la communication.

  10. Pingback: Les quartiers d’été du social media | Agence Eurêka Eurêka

  11. Genaro

    @nilav
    Courageux couard, purement. Il est heureux de voir qu’après la bataille tu as découvert toute la vérité. Ouvres un blog, publie et réponds, t’as l’air d’avoir des trucs à dire. Mon post était beaucoup trop bancal pour être soutenu officiellement, il contenait trop de contre-vérités. Je l’ai publié parce qu’il m’amusait, mais j’ai rétabli mon point de vue dans les commentaires.
    Ce n’est pas une « vraie » bataille, qu’y vient faire la couardise ?

  12. Nilav

    @Genaro:
    Courageux couard :
    Couard parce que tu t’es excusé (tu le fais encore là : beaucoup trop bancal blablabla) aussitôt le billet publié. Que se soit pour monter en haut du cocotier ou non, je trouve la démarche complètement naze. Surtout que le sujet a de quoi être soutenu officiellement. Ce pourquoi j’ai associé courageux à couard.
    En définitive, la forme est courageuse, le fond ne l’est pas du tout.

    Sinon, pourquoi associes-tu couardise à bataille ? Dans mon commentaire, je ne parle de bataille comme d’une simple expression, notamment en rapport avec les commentaires houleux qui ont fleuri.
    Autre question, pourquoi devoir ouvrir un blog pour répondre ? Les commentaires ne sont pas suffisants ? Tu as du mal t’exprimer et moi, mal comprendre, mais c’est une réplique qui n’a aucun sens et donne plutôt l’impression que ça te vexe plus qu’autre chose. Or, j’espère avoir suffisamment nourri mon premier commentaire pour que cela évite ce genre de méthodes douteuses « Bah puisque t’es si malin, t’as qu’à le faire nananinanère ». Un peu comme ton billet en somme, où tu considérais qu’un tel doit ressembler à un tel, supposant que les ambitions et les projets sont les mêmes. Je n’ai pas pour ambition de faire un tel travail d’une part car cela mérite plus qu’un simple billet sur un obscur blog et d’autre part car je ne m’estime pas assez compétent sur le sujet. C’est pourquoi j’espérais voir en ton billet quelque chose de plus intelligent. Note encore une fois que je pointe le fond et pas la forme.

    Enfin, je n’ai pas découvert toute la vérité, la faute à des tas de non-dit, ce ne sont pas le rétablissement de ta vérité dans les commentaires que la vraie vérité est tombée. Tout ce que cela a prouvé, c’est que c’était un bête billet à buzz sans aucune pertinence. Cela aura au moins eu le mérite de lancer deux trois billets sur le sujet par la suite mais qui n’ont pas été franchement suivi par la communauté française. On verra par la suite et je souhaite que tu arriveras à bousculer la toile (marketing) une nouvelle fois, cette fois-ci, avec plus de profondeur.

  13. Pingback: Comment vraiment bien utiliser Twitter ? | Le Publigeekaire

  14. Pingback: Fred&Farid font du mass following de bots pour jouer les influents

  15. Pingback: deco ang by speciales - Pearltrees

  16. Pingback: twitter - Pearltrees

  17. Pingback: twitter by eloi - Pearltrees

  18. Pingback: gros brol à trier 6 by miniseb - Pearltrees

  19. Pingback: 5 vérités sur la twittosphère Française | Le Publigeekaire | e-commerce, social-commerce...tendances | Scoop.it

  20. Pingback: 5 vérités sur la twittosphère Française | Le Publigeekaire | Internet world | Scoop.it

  21. TheCélinette

    Comme dans beaucoup de domaines, la quantité ne fait pas toujours la qualité ;)

  22. Pingback: Soutien à Cyril pour Eviter la Suppression de son Article #TeamCyroul — [Naro] Minded

  23. Pingback: Fred&Farid : l’échec critique d’une agence ‹ Manoz de manoz.fr – Le blog en display:none

  24. Pingback: ANOV Blog | Fred&Farid ❘ Soutien à Cyroul pour son article sur le MassFollow de Bots

  25. Pingback: Soutien à Cyril pour Eviter la Suppression de son Article #TeamCyroul | Comm' Des Mots /-)

  26. Pingback: Cyroul contre Fred&Farid : ce billet bientôt censuré ? | Avec les doigts

  27. Pingback: Agence de com et e-reputation | MetroSapiens

  28. Pingback: Soutien #TeamCyroul face à l’agence Fred et Farid | TwitteRadar

  29. Pingback: Havas, Chuck Norris, et l’Age du Capitaine — [Naro] Minded

  30. Pingback: Communauté, ironie, vintage ads... Billets de la semaine #108 - Le blog du Modérateur

Ajouter un commentaire