Ce dimanche, j’aperçois le tweet ci-après d’une sympathique marketeuse suisse, en l’occurrence Renée Bäni (dont l’Agence Numéro 10 nous avait gratifié d’une très bonne campagne de recrutement).
Émergeant tranquillement, je m’aperçois qu’un site appelé « Le coin du Buzz » a 150 000 fans (250 000 à l’heure où j’écris) ! Ok, sauf que le site est tout récent et que la page Facebook aussi.
Ma première hypothèse est qu’il y a eu manipulation (je suis comme ça, incrédule) et que la page était quelque chose du type « Devenez fan pour voir une photo exclusive » et qu’elle a ensuite changé de nom.
Sauf qu’apparemment, passés les 100 fans, ce n’est plus possible.
Après avoir regardé les profils de fans récents (qui ont leur mur ouvert d’ailleurs…) je m’aperçois qu’ils ont tous liké deux pages en même temps.
– Une intitulée « Les 10 pires petits amis du monde, regardez ce qu’ils font à leur copine ».
– L’autre étant celle du « Coin du buzz ».
Étrange coïncidence ! Je retourne donc la première page et trouve l’explication :
– Les gens, attirés par la première page bien racoleuse, cliquent. Et la page promet une vidéo encore plus racoleuse dans un onglet. Sauf qu’attention, ce sont des gens sérieux ! Ils ont mis en place un « anti-spam ».
Pour le passer, il faut cliquer sur 3 carrés de couleurs. Et comme le montre le schéma ci-dessous, il y a un truc :
– Le premier clic fait un like automatique sur « Le coin du buzz ». Mais c’est invisible.
– Le second fait un like sur la page « Les 10 pires petits amis du monde, regardez ce qu’ils font à leur copine ».
– Et le troisième envoie vers un site qui promet la vidéo mais propose de se connecter à une application en Facebook Connect (et quand vous le faites, il y a un post automatique sur votre wall de la première page. Et tous vos amis le voient).
Comme pas mal de gens ont salué ce « site qui monte » et que d’autres se rendaient fous à se demander comment ils faisaient, je me suis dit que cet article serait intéressant…
En tous cas, voilà une bien drôle de façon de jouer sur la méconnaissance des gens et de se targuer par la suite d’une influence folle, basée sur un « tour de magie » :)
Reste à balancer des vidéos en phase avec ce que les gens sont venus chercher initialement type « Une poitrine destructrice »… Et de miser sur le fait qu’il y aura de la déperdition mais que ce sera quand même énorme.
A noter que tout ça n’est pas une charge pour dire que c’est horrible. Si Facebook accepte, qu’il y a quelqu’un d’assez ingénieux pour l’imaginer et que les gens ne font pas attention, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes
PS : bon courage à Minutebuzz qui tente lui de battre à la régulière les 120 000 membres de la page du Monde.
Max
novembre 29, 2010Je me suis fait avoir une fois, comme un noob, et je l’ai très mal pris.
Je ne garantis pas que facebook « accepte ça », je pense surtout qu’ils ne l’ont pas prévu. Ca commence à pululer ces trucs mine de rien, les spammeurs ont du ressort !
giluzful
novembre 29, 2010C’est pas comme si l’un des piliers de la conversation était la transparence… Malin, mais très très très intrusif.
Cédric
novembre 29, 2010Ah ben merci ! Je me posais justement vachement de questions depuis ce We…
Centelm
novembre 29, 2010Bon bah les voilà avec une grosse épée de damoclès au- dessus de la tête les enfants!
Renée
novembre 29, 2010Tu avais raison Mathieu, bravo pour ton enquête!
Comme je te l’ai dit j’ai été contactée sur Facebook par le monsieur derrière cette petite manipulation. Il m’a expliqué que son objectif était de créer un maximum de trafic sur son site lecoindubuzz.fr afin d’obtenir le plus d’impression possible pour les bannières de ses clients. Peu importe la qualité du trafic, ou la réputation du site.
Pour lui le site et la fan page ont un rôle de « bouclier de viralisation » empêchant ses clients de se prendre un bad buzz si jamais les fans se rendent compte de la supercherie.
Ce qui est effrayant dans cette histoire c’est le fait qu’on puisse se retrouver fan d’une page sans le vouloir. Dans ce cas là ce n’est pas bien méchant, mais imagine le même procédé avec une page prônant des idéaux racistes. Tout de suite on prendrait ça beaucoup plus au sérieux…
romain blachier
novembre 29, 2010Merci du décorticage de l’opé
dlc
novembre 29, 2010Tres bonne enquête.
J’ignorais qu’une fois les 100 fans dépassés FB empêchait le changement de nom. Il devrait en être de même pour les évènements, marre des changements de nom de dernière minute en guise de rappel.
Pour Minutebuzz c’est une véritable agression que de se voir proposer la Page Facebook. Je n’aime pas ce manque de finesse, on ne me met pas un couteau sous la gorge pour me faire dire « J’aime MinuteBuzz ».
Bref, merci pour cet article :).
Mlle Gima
novembre 29, 2010Ils ont aussi créé la page « cette fille c’est suicidée après avoir vu la vidéo de son père »
Djivan Minassian
novembre 29, 2010Salut. J’en avais déjà parlé de ces pratiques. Ça remonte à quelques mois. C’est absolument interdit par Facebook. Ils ont déjà supprimé des centaines de pages utilisant cette technique. Mais sur le coup c’est astucieux.
Boris
novembre 29, 2010Report as spam ?
Concernant Minutebuzz l’approche est réglo. Reste à savoir ce qu’ils feront de tous ces fans, s’ils atteignent leurs objectifs. Mais vu qu’ils ont déjà un trafic issu des moteurs important, travailler désormais sur la fidélisation est assez logique.
dlc
novembre 29, 2010Certainement plus réglo que l’exemple cité dans l’article. Je trouve que ca reste une approche grossière, il n’y a aucune promesse ou raison de rejoindre la page, cette page les obsèdent au point d’agresser le lecteur avec cette invitation forcée plutôt qu’avec le contenu. Ce sera probablement très efficace je n’en doute pas.
pierremoov
novembre 29, 2010C’est du clicjacking… C’est malin, mais bon recruter des « fans » de la sorte me semble au final peu judicieux….
julien
novembre 29, 2010Il s’agit d’une astuce fbml pour inclure une iframe en échappant celle ci dans un div et en l’incluant ensuite sur un évènement onclick via du fbjs. Cette pratique existe depuis longtemps bizzare que facebook ne corrige pas cette faille fbml pour
boiteapixels
novembre 29, 2010Un plan réellement machiavélique ! Nous aussi on veut des fans sur Facebook… Et pour se faire on a des méthodes un peu plus archaïques
Aimez nous ici… http://www.facebook.com/pages/-La-boite-a-Pixels/161602250529541
Fabien
novembre 29, 2010Saupoudrez ça avec une belle publicité bien placée (attente de 30 sec avant la vidéo par exemple) et le buzz s’accompagne d’une petite rentrée d’argent de poche bien sympa.
Grâce à la méconnaissance du procédé par la majorité des facebookiens, ce type de clickjacking comme le dit pierremoov a encore de beaux jours devant lui
nexoli
novembre 29, 2010merci pour l’explication
le spam tue l’emailing,
ces procédés peuvent atteindre les réseaux dit « sociaux » (ya qque chose de social dans ce procédé ???)
c’est pitoyable. Que ne ferions-nous pas pour avoir des « fans », on peut chacun se poser la question … des fans de quoi ? de se faire avoir ? :-)
Legolas
novembre 29, 2010En général les gens sont cons.. Sur Fb c’est pire ! Je me suis fait avoir une fois, tu le voit que ça marche pas, tu cliques sur je ne suis plus fan, c’est tout..
kiedis
novembre 29, 2010tu sais j’ai vu ça hier soir et j’ai passe bien 15 minutes a me demander comment ils avaient fait…j’avais bien vu l’autre page dans la timeline de mes amis.. mais je n’ai pas cliqué… bref ça m’avait l’air très bizarre cette histoire…
dodone
novembre 29, 2010Très bon article [Edit Publigeekaire : ce n’est pas Renée qui a écrit l’article, mais moi. Elle est juste à l’origine de l’info] ;)
Je tiens tout de suite à préciser que des pages tel que « cette fille c’est suicidée après avoir vu la vidéo de son père » ne sont absolument pas la création de lecoindubuzz.
Lecoindubuzz crée certes une viralisation très contestable de pars sa façon d’agir mais se refuse entièrement à générer des buzz sur des contenus déplacés.
Alors même si cela n’excuse en rien les actions réalisés, il faut savoir que l’équipe lecoindubuzz met tout en oeuvre pour réaliser des viralisations les moins intrusives possible.
Je prend pour exemple les américains avec par exemple : http://shockingstory.info/status/
DANGER!!!
Il s’agis d’une viralisation simple à mettre en place mais très dangereuse.
L’application prend le contrôle complet de votre compte facebook et spams vos amis ainsi que toutes les pages dont vous êtes administrateur ou que vous « liker ».
Voici donc un exemple « battard » de viralisation.
A savoir que des français se lance déjà dans cette aventure. Méfiez vous donc. Quand une application Facebook vous demande une autorisation, vérifiez bien que ces 2 options ne soit pas présente :
– Accéder à mes données en permanence
– Gérer mes pages
Si ce n’est pas le cas, alors attendez vous au pire à une petite publication sur votre profil :)
Rien de bien méchant.
Have fun :)
Scalino
novembre 29, 2010Merci pour l’enquête, ce qui serait bien c’est que Facebook se dote enfin d’une équipe capable de gérer ce genre de pratiques illégales. On a un peu l’impression que tout le monde ne joue pas avec les mêmes règles du jeu…
Cyroul
novembre 29, 2010Très bon.
Conclusions : vos nombres de fans ne veulent rien dire. Et ceux qui s’en servent comme indicateur de performance se moquent de leurs clients.
CQFD
Xonique
novembre 29, 2010Je me dit vraiment , après avoir lut l’article que c bien penser , j’ai même du respect pour la personne qui a eu l’idée !!
gina
novembre 29, 2010je viens de découvrir votre site. Génial ! Bravo pour la qualité du contenu et de la présentation. Et hop dans mes favoris ! Bonne continuation !
Dom
novembre 29, 2010Intéressant… Libre ensuite aux gens de « unlike » mais une page Facebook se transformant en usine à gaz en moins d’une semaine, il est peu probable que de nombreuses personnes s’amusent à nettoyer leur compte.
Dans le genre plus honnête, il y a toutes ces pages qui forcent à ajouter en « like » pour mettre un commentaire permettant de gagner quelque chose. Le marketing viral, finalement…
Cyrille Chaudoit
novembre 29, 2010Bravo Mathieu ! Encore un joli coup !
C’est hallucinant cette « escroquerie ». En tout cas, d’accord avec Cyroul sur le manque de pertinence du nombre de fans, mais il faut rappeler que c’est encore bien (trop) souvent le seul indicateur qui intéresse réellement le client…
Au passage (et à la régulière) permet-moi d’en profiter pour signaler la fan page de Carambar (facebook.com/lescarambar) que nous avons réussi à faire passer de 6000 fans l’an dernier à 173K fans aujourd’hui (mais c’est sûr on a mis un peu plus de temps que 5 jours… ;)
Durden
novembre 29, 2010Très bon article.
Merci pour tout ça. C’est vraiment très intéressant à lire. Belle information.
6 fans sur Facebook de mon blog pour moi ^^
Oui bon en même temps, c’est très récent (pas le blog mais la page fan).
Avis au amateur.
DarkRedman
novembre 29, 2010Ce que je sais personnellement c’est qu’il y a pas mal de failles XSS à exploiter sur Facebook, par exemple si il y a une personne qui n’est pas dans nos contacts, qui a un mur et photos et profil privé. On peut facilement le voir sans vraiment l’ajouter, tout ça à l’aide d’un peu de code javascript en créant une application Facebook (évidemment celles-ci n’étant pas systématiquement contrôlées).
Cela peut être aussi pour faire des likes « transparents ».
Masamune
novembre 30, 2010tant que ca marche comme dirait l’autre.. x)
Mickael Guillois
novembre 30, 2010Excellent, Mathieu ;)
Ces techniques sont vraiment d’un autre temps. A quoi sert cette course effrénée au fan ? Tout juste à créer une bulle, une bulle qui sonne creux, une communauté sans âme et ni intérêt. Dommage.
dici
novembre 30, 2010Bravo pour l’enquête mais, pas bravo pour la conclusion (disons que je ne la partage pas) : « qu’il y a quelqu’un d’assez ingénieux pour l’imaginer et que les gens ne font pas attention »
A ce compte là, tout ce qui n’est pas honnête ou éthique est acceptable si on ne fait pas attention. Un peu de drogue dans le verre de la nana que je trouve mignonne, elle ne s’en aperçoit pas … c’est cool ! Je sais, je sais, ça n’a rien à voir, mais je veux juste illustrer le fait que le procédé n’est pas honnête (au moins intellectuellement) et donc que « tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes » (après tout, un bon petit virus qui dit tout ce que je fais avec mon ordi à un tiers, c’est malin aussi non ?) ;-)
Alain
dall'agnol carine
novembre 30, 2010Merci pour cette analyse Mathieu.. rien de grave en effet mais franchement pathétique .. j’ai vraiment l’impression de retourner 30 ans en arrière … c’est prendre les gens pour des ménagères 2.0 …. j’imagine que le contenu de la page sera à la hauteur de la méthode employée .. personnellement elle me pousse au boycott extrême…
Pierre_Buf
novembre 30, 2010J’y vois une belle ressemblance avec la course à l’audience Nielsen : des audiences gonflées artificiellement à coup de jeux-concours. Le visiteur n’en a rien à faire du site sur lequel il est, il veut juste gagner un lot.
Tant que les annonceurs/agences ne verront pas plus loin que le nbr de VU…
Dom
novembre 30, 2010@Pierre_Buf : parfaitement, peut-être qu’un jour ils comprendront l’intérêt du temps moyen passé sur le site ainsi que du taux de rebond. Mais bon, internet, c’est le monde de l’esbroufe.
BuzzDuJour
novembre 30, 2010Nous avons un groupe facebook intitulé le Buzz Video du Jour : http://bit.ly/BuzzDuJour et nous publions les vidéos avant le Coin du Buzz à la différence c’est que nous espérons que les gens nous rejoindrons natureellement.
Ce qui explique qu’on a 500 000 membres de moins ;-)
Mathiouzos
décembre 1, 2010Excellent article! Néanmoins, ils se foutent pour l’instant de vendre ces stats fans à une agence, le fait de compter autant de fans leur permet de poster un article sur leur blog (une poubelle mais on s’enfout), de publier cela sur facebook et ainsi d’obtenir un max de clics dessus car le contenu récemment publié sur la page fan va apparaitre sur toutes les timeline…soit plus de 600.000 personnes !!
Une vieille vidéo ainsi publiée reçoit environ 750 like, en estimant que 1% seulement de ceux qui visitent le lien « likent » ensuite (volontairement cette fois car ils ne mettent pas en place d’automatisation des likes), je vous laisse imaginer le nombre de visites qu’ils reçoivent dès qu’ils publient un article!
Bref, le seul risque pour eux est de se faire repérer par Facebook, ca ne devrait pas tarder car ils ont les yeux plus gros que le ventre! J’essaye de comprendre comment techniquement ils mettent le « filtre anti spam » en place. Ils passent pas l’app FBML qui permet d’insérer du code HTML dans un onglet, puis insèrent une frame (on retrouve toutes leurs frames ici: http://www.1jour1lien.fr/app/)
Problème: quand j’insère un code iframe, il est rejeté par l’appli FBML. Eux ont réussi à passer outre ce filtre via un lien (le fameux cliquez pour voir la vidéo) qui fait apparaitre la frame et dont je cherche le fonctionnement, si quelqu’un à une idée!
Marceo
décembre 1, 2010Articles très intéressant et il est vrai que je m’était poser la même question (ma page fan stagnant à 70 fans :p). Le procédé est donc tentant pour chercher à faire de la quantité mais pas du tout pour de la qualité ou du moins du trafic qualifié.
Julien
décembre 1, 2010@Mathiouzos: Rien de bien sorcier. Il suffit d’échapper la iframe dans un attribut d’un div et de l’insérer dans un autre div sur un onClick d’une balise . Le navigateur interprète alors le « < » en « <" et insère la iframe !
joelapompe
décembre 1, 2010encore plus triste et sournois que de la bonne vieille « pompe » :-)
Kmenslow
décembre 1, 2010J’ hallucine comment le site a pu berner Facebook qui est quand même le plus gros site de la planète !
Je ne comprends pas que FB n’est pas installé des voyants rouges lorsque le nombre de Fans grossis trop vite pour un compte.
Matt
décembre 1, 2010Pourquoi ne pas faire un « Signal as spam » non ?
un meilleur referencement
décembre 3, 2010super cet article et c’est bien décortiqué! je fais tourner!
actubuzz
décembre 5, 2010La page « 10 pires petits amis du monde, regardez ce qu’ils font à leur copine » n’est visiblement plus disponible. Ou bien je ne la trouve pas.
Cette méthode est déplorable, c’est du n’importe quoi.
Ma page peine à décoller mais ça vient doucement : http://www.facebook.com/actubuzz.fr
Djolhan
décembre 6, 2010Ils ont du ressort ces spammeurs ! « Belle » technique en tout cas
Mathieu
décembre 7, 2010Le coup est réussi, mais cela va leur donner une mauvaise image
andré
décembre 8, 2010mais pourquoi vous allez sur FB??
lebuzdujour
décembre 8, 2010@BuzzDuJour:
Bonjour,
Etant le possesseur du site lebuzdujour.fr et étant donné qu’il a été créé avant votre page facebook, je vous serais gré de changer le nom de votre page.
Lebuzdujour possède aussi sa page facebook et nous attirons également les fans « à la loyale »!
aude
décembre 8, 2010très bon article!
dans le même genre il y a la page buzzdays sur fb qui a plus de 600000 fans alors que le site buzzdays.info n’a été créé que le 12 aout 2010.
Enfin bon g pas mené l’enquête mais ça me paraissait bizarre!!
Voilà en tt cas bravo à minutebuzz qui est un super site lui!!
Isa
décembre 10, 2010Article vraiment intéressant!
Bravo pour l’enquête :)
buzz
décembre 11, 2010C’est complètement hallucinant. J’en ai repéré un autre aujourd’hui, pareil, déjà 700k fans !
Nous ont fait ça encore à l’ancienne et c’est sûr que c’est plus lent. Mais dans un sens, les fans qui sont là le veulent vraiment et interagissent plus.
Mais quand même !!
Da
décembre 14, 2010Merci pour l’originalité et la pertinence de vos articles !
Réutilisé ici : http://feeldifferent.blog-de-com.com/facebook-comment-obtenir-750-000-fans-en-quelques-semaines/
digitalfrogstudio.fr
décembre 17, 2010Je me suis fait avoir comme un bleu !!
KlarAgora
décembre 22, 2010Si ce n’est déjà fait, ça devrait t’inspirer un billet de fond, du genre : « De l’éthique et du bon sens dans les médias sociaux »…
« Conclusions : vos nombres de fans ne veulent rien dire. Et ceux qui s’en servent comme indicateur de performance se moquent de leurs clients. » @Cyroul
>>> On en revient à la pertinence des chiffres dans les réseaux sociaux… Cf « Méfions-nous des chiffres dans les médias sociaux » de C. Deniaud http://ht.ly/3t8LC
Ce genre de chiffre, ce n’est pas de l’e-influence, c’est de l’e-bite, où on joue à savoir qui a la plus grosse.
Michelle
décembre 27, 2010Merci pour l’explication du coup, Mathieu ; vraiment malin de leur part, j’avoue — mais seulement à court terme. Je suis d’accord avec ceux dessus qui disent qu’on n’est plus spammé par l’email, maintenant c’est Facebook..
ce qui n’avance pas non plus les objectifs des marketeurs digitaux et les community managers qui essaient vraiment de construire quelque chose de long-terme, car le plus de cas comme ça qui existent de manque de respect pour ses fans, ses amis, comment tu veux qu’on les appelle, le moins les entreprises voudront investir dans les médias sociaux..et ils auront raison.
A réfléchir, donc, que quand il y a une campagne qui abuse les internautes et leur confiance, ça fait mal à tout le monde.
Philippe DUPUIS aka WEBENTERTAINER
décembre 28, 2010Je ne vois pas l’intérêt pour une marque de créer une audience pour sa Fan Page en utilisant ce type de subterfuges.
La force d’une Fan page c’est d’avoir une audience qualifiée, pertinente et réactive.
Ces stratagèmes peuvent avoir pour unique objectif de créer de rebonds entre pages et de parvenir à conserver une part minime d’audience qualifiée…du broadcasting à l’ancienne quoi ;-)
Quoi qu’il en soit, on peut douter du taux d’interactions générés par les personnes qui aiment la page in fine.
Or, le taux d’interactions (avec le CTR) est justement le critère qui permet de mesurer l’efficacité d’une Fan Page !
crack-net@blog geek
décembre 29, 2010wow super cette cherie! mais seulement dans un contexte de concours parceque sur ces 250 000 rare ceux qui reviendront.
DemonBlack
décembre 30, 2010Très bon explication, je n’étais pas au courant de ce buzz (je vis dans une grotte et j’hiberne en cette saison), technique intéressante il fallait y penser.
En attendant si le site est intéressant, les gens pourraient regarder plusieurs pages et même revenir.
Bonne technique black tout de même. Je suis sur que ca peut rapporter pas mal d’argent.
Matt (Acide ici)
janvier 7, 2011C’est moins sévère qu’une arnaque à la nigériane, mais c’est tout de même douteux. Merci pour cette info (en même temps, les trucs du genre « deviens fan et la page va se transformer, tu verras un truc très cool, je ne peux pas te dire quoi mais ça va te plaire », faut pas être fut-fut pour cliquer dessus, non plus).
Mais ces gens scient un peu la branche sur laquelle ils sont assis. C’est très court-termiste, comme vision. Vu comme ils se décrédibilisent, j’espère qu’ils ont engrangé assez d’argent pour vivre longtemps, avec leur one-shot.
Kuchi
janvier 17, 2011Le responsable de ces sites :
http://twitter.com/#!/dodonee
http://www.facebook.com/dodone
http://www.viadeo.com/fr/profile/charles.marginier
Toujours la même méthode, même code google ad sense sur ses sites à 2 balles…
regardez ses tweets…
« 438 000 fans en 4jour 1/2 #lecoindubuzz nice! »
Julien
mars 7, 2011Quelle imagination !
Julo
mars 11, 2011Très amusant, je tombe sur cet article en cherchant un moyen d’augmenter mon nombre de likes. Je suis ravi ;-). L’imagination des spammers est sans limite, mais y-a-t-il monétisation au bout?
Gilles Vitu : Web 2.0
mars 27, 2011Trop fort ! En attendant il faut quand même reconnaitre une certaine ingéniosité et un magnifique tour de magie. Je partage sur Twitter…
GeorgesDep
avril 10, 2011Ah oui! Il faut vraiment se creuser les neurones pour trouver une idée pareille. C’est pas seulement ingénieux, c’est largement vicieux.
Referencement local
mai 4, 2011Et un petit bout de code pour la route:
Une simple image au-dessus des deux boutons like. Très malin. :)
id=128;
testlike=0;
=2)
{
//window.setTimeout(‘pop’,0);
window.location = ‘test2.php’;
}
}
//–>
document.write( »);
document.write( »);
Gregoire
août 22, 2011En tout cas, j’apprecie tous les commentaires
Maxihicham@AdSense Fr
novembre 2, 2012Que ce soit pour n’importe quel média social (Twitter et Facebook étant les plus populaires), je crois qu’il n’y a pas de solution miracle (à moins d’être une personnalité publique et connue) : il faut travailler à offrir un contenu intéressant et régulier. Il ne faut pas être que des robots non plus. On doit interagir avec les gens.
J’ai appliqué cela depuis environ 6 mois sur Twitter et j’ai eu des résultats. Je tente la même chose avec ma page Facebook en ce moment. C’est un peu plus difficile sur ce réseau (sans vraiment comprendre pourquoi), le nombre d’adeptes monte au compte goutte, mais il ne descend pas. C’est sûrement bon signe.
fb-like-page
juin 28, 2013Aujourd’hui, le oauth facebook ne permettrait plus de liker une page sans réellement s’en rendre compte. Mais cette technique reste plus ou moins exploitable je pense.
casv
octobre 2, 2013Pensez vous que cette technique est toujours aussi efficace?
Christophe@location utilitaire
mai 21, 2014Je ne vois pas l’intérêt pour une marque de créer une audience pour sa Fan Page en utilisant ce type de subterfuges.
La force d’une Fan page c’est d’avoir une audience qualifiée, pertinente et réactive.
Ces stratagèmes peuvent avoir pour unique objectif de créer de rebonds entre pages et de parvenir à conserver une part minime d’audience qualifiée…du broadcasting à l’ancienne quoi ;-)
Quoi qu’il en soit, on peut douter du taux d’interactions générés par les personnes qui aiment la page in fine.
Or, le taux d’interactions (avec le CTR) est justement le critère qui permet de mesurer l’efficacité d’une Fan Page !
Rami
août 3, 2014Je ne vois pas l’intérêt pour une marque de créer une audience pour sa Fan Page en utilisant ce type de subterfuges.
La force d’une Fan page c’est d’avoir une audience qualifiée, pertinente et réactive.
Ces stratagèmes peuvent avoir pour unique objectif de créer de rebonds entre pages et de parvenir à conserver une part minime d’audience qualifiée…du broadcasting à l’ancienne quoi ;-)
Quoi qu’il en soit, on peut douter du taux d’interactions générés par les personnes qui aiment la page in fine.
Or, le taux d’interactions (avec le CTR) est justement le critère qui permet de mesurer l’efficacité d’une Fan Page !
La soupe d'infos
août 16, 2014Merci beaucoup pour le partage de ces informations et recherches.
Ton analyse d’un « likeur » et de la page était fort intéressant. On apprend tout autant la méthode d’analyse que la méthode d’autolike qui est peu scrupuleuse à mon humble avis.
Francis ekila
avril 9, 2017Comment faire la methode pratique sil vous plait j’aimerais bien le faire pour ma page artistique aussi